前言
大学牲,这个网络词语,不知道从什么时候开始火起来的,顾名思义是大学生群体对自己的自嘲
今天也是我们学校静默管理的14天的最后一天,所谓静默管理就是学生不能擅自出宿舍,这14日里我艰难度日
有的朋友可能看到这个文章标题:我的三年封校生活,可能觉得小赵有些危言耸听,学校怎么可能封三年呢,太夸张了吧
没错,这次我们的话题主角就是我的大学
正文
毋庸置疑,在20年初期,疫情最严重的时候,大学封校作为一种无可奈何的下下策,确实起到了抑制疫情扩散的作用
但是在现在的今天,大学封校,还有意义吗,小赵觉得是否定的
其他学校的陆续解封,而我们的学校却还在走反锁程序,渐渐的,我们大学生的思想也慢慢被禁锢
从前如此简单的一件事,出门,现在仿佛成了一种犯罪,随意进出校园基本上已经是奢求
一开始我是抗拒的
事实证明,封校政策,漏洞百出,形式主义色彩很浓厚,给学生带来了很多不便
如果在一个疫情非常严重的城市,每天新增几十例的那种,要说封校也无妨,我也无话可说
但是现在,部分大学封校将这封校原本下下策的政策用作一种常规化的防控手段,实则防控过度
并且某些学校在本地实时无新增确诊病例的前提下,依然坚持着封校,图的是什么呀
我想图的是自己的切身利益,图的是逃避责任,保的是自己的乌纱帽,忽略的却是学生的切身利益
封校政策下的双标行为
"只封学生,教职工却可以随意进出校门,学生有肺,老师没有肺"
某些高校在执行封校政策的时候,进行了一系列过度防疫,包括一些双标的行为
封校政策实行,封校只封学生,教职工却可以随意进出
还记得大二的时候,磨破嘴皮子跟辅导员请的一天假,在学校的请假系统,做各种保证和协议条款
保证这一天假不出襄,保证在本地活动,当走到校门门卫,还对自己取得一天自由假暗暗窃喜的时候
一个教职工领着他的儿子,只用跟门卫大叔报教职工工号,就可以随意轻松进出,而我还需要查体温,登记身份证
一时间,我觉得我仿佛就是一个小丑
食堂就餐必须戴口罩
最不能让我理解的就是学校食堂的管理制度,学校有两个入口都会有两个测温棚
学生如果就餐必须从两个测温棚进入食堂就餐,而且必须佩戴口罩,否则就会被门卫阿姨冷嘲热讽
说上一些难听的话,就餐的兴趣大大折扣
路过测温棚期间需要配带口罩,但是通过了测温棚,即使不带口罩也可以,形式主义色彩浓厚
这样的措施,对防疫真的有必要吗,在长期不带口罩的校园活动,而到食堂需要强制戴口罩,这样真的有防疫效果嘛
其实不然,大多数高校在自己办学宗旨上称以人为本,但是过度防疫,只会降低学生的归属感和信任感
让学生的内心变得无助,许多原本对大学生活抱有憧憬的学生也丧失了对大学生活的享受,对学生造成的影响是极大的
有很多学生怀揣着对大学生活向往的心,来到自己的大学校园,与之而来的反而却是封校政策导致在校园生活的种种不便
感受到的只是疫情的冰冷,而不是一个城市它应有的温度
我开始渐渐的麻木了
封校政策的常态化,有的朋友会说,为什么学生不自己发声,维护自己应有的合法权益呢
事实上,大学生的发声其实是无力的,还记得大一下学期,曾有一部分学生为此发声
发起"反封校运动",但结果枪打出头鸟,运动为首的同学,都被约谈于教务处,并让其承诺,否则则是校级处分压制
事情确实是物极必反
23年高考落幕,弟弟妹妹也开始选择自己的梦想大学,填报志愿,我问我弟弟你想报考什么样的大学
弟弟的本意是在同分段的学校,主要选择不封校的学校,或者形式主义少的学校
某些高校这种形式主义的封校手段造成学校生源流失从而影响办学质量
那么请问,校园的过度防疫,真的是一个明智选择吗?
不要让一个大学本来的优势,在形式主义封校防疫的措施下,失去它本来的色彩
只有真正愿意制定实事求是的防疫措施高校的领导,才是负责的领导,这样的高校才称得上以人为本的办学宗旨
结尾
以上仅为本人观点
但是我们邻居大学却随意进出校门,而我们一直封
领导不作为让我学生搞得很不爽,物价也涨的厉害
"只封学生,教职工却可以随意进出校门,学生有肺,老师没有肺"
学校和商铺之间的店铺租金,随着学生都封闭在学校,租金上涨,店铺为了不亏本,把物价普遍抬一点,涨的钱都从学生身上抽
之前在食堂买饭,默认是送米饭的,现在租金上涨,米饭涨到一块五,打包费一块钱,光米饭就要花掉2.5,害
其实最终还是学生受罪
学校作为一个密集场所,以一所普通大学为例,总人数在5000人左右,如果不实行封校,那么这5000人的活动轨迹是非常大的,现在虽然国内的疫情大部分地区都已经非常稳定了,但是从整体来看还是会存在“突然冒泡”的情况,只要有这个风险的存在,哪怕概率很低,万一这所学校所在地突然有了一例境外输入,恰好其活动轨迹中就有和该学校一名同学的路线相同,结果第二天这名同学正常上学,在学校后得知这个消息,这学校基本上就会炸锅了。
首先是封校,然后是全员核酸,在然后是几千人的恐慌,几千人家长的恐慌,各种负面影响,受到社会谴责,学校被追责。
可以说没有人能承担的住这些后果。
封校可以说是对学生的一种保护,对社会的一种保护,并不是每个人都很老实,都会遵守规定,但只要有一个人不遵守,导致的后果,则会让学校买单。学校也不是背锅侠,我想没人会愿意这么做。
再说到只能让教职工出入不让学生出入,这其实也比较好理解,如果教职工出入是学校允许的情况,教职工肯定是比学生更放心的,自身不差才能去教别人,对规则和规定的遵守肯定是比学生要好的,这就有点“大人和小孩的区别了”你可以保证自己能够很好的去遵守,但是保证不了其他人,学校也是,无法知道每个人的情况,只能这样区分。
然后就是食堂就餐要佩戴口罩和形式主义的问题,我不清楚你们学校是否规定在外必须要佩戴口罩,但是密集场所的话就一定会有采取一些措施,这也是必要的也是必然的。
就像我们那的电影院,进门口必须要戴口罩,但是进去之后不戴也没关系。因为电影院根本管不了,他的工作人员有限,能管好的地方也就只有门口,如果没有要佩戴口罩的要求,万一其他地方出什么事在了解到电影院没有任何的防疫措施,电影院也肯定是会被追责,哪怕他本身没有出事,但他有了佩戴口罩的要求,观众自己要取下不戴的话那么产生的后果也就是观众自己的问题。
这能说是因为电影院监管不力导致有人不戴口罩吗?当然不。
过度的防疫政策是会让人们更加难受,但同时也是在保护大家,如今国际疫情形势仍然非常严峻,在这种形势下我们国家能够做到像现在这样是非常的不容易,也是无数人的辛勤付出换来的。
有大家,才有小家嘛。
被封校的你们何尝又不是在为抗疫做贡献呢,哈哈哈😄
如果当地有病例,封校是迫不得已,封校学生的消费都全部在学校食堂
学校一开始是不得已而为之,后来学校发现把学生封在学校,学生没办法在校外消费,而且自己还能赚的盆满钵满,还有利于疫情防控,所以一封到底
我写这篇文章其实也并不是无理取闹,我也支持国家和党的防疫措施,非必要不外出,但是在我们市区连续两年低风险地区动态新增为0,邻居几个大学都解封了,学生可以随意进出校园,邻居大学封,我在封,邻居大学解封,我们在封,而且某些防疫措施还极度双标,所以我写了这篇文章吐槽