前言

大学牲，这个网络词语，不知道从什么时候开始火起来的，顾名思义是大学生群体对自己的自嘲

今天也是我们学校静默管理的14天的最后一天，所谓静默管理就是学生不能擅自出宿舍，这14日里我艰难度日

有的朋友可能看到这个文章标题：我的三年封校生活，可能觉得小赵有些危言耸听，学校怎么可能封三年呢，太夸张了吧

没错，这次我们的话题主角就是我的大学

正文

毋庸置疑，在20年初期，疫情最严重的时候，大学封校作为一种无可奈何的下下策，确实起到了抑制疫情扩散的作用

但是在现在的今天，大学封校，还有意义吗，小赵觉得是否定的

其他学校的陆续解封，而我们的学校却还在走反锁程序，渐渐的，我们大学生的思想也慢慢被禁锢

从前如此简单的一件事，出门，现在仿佛成了一种犯罪，随意进出校园基本上已经是奢求

一开始我是抗拒的

事实证明，封校政策，漏洞百出，形式主义色彩很浓厚，给学生带来了很多不便

如果在一个疫情非常严重的城市，每天新增几十例的那种，要说封校也无妨，我也无话可说

但是现在，部分大学封校将这封校原本下下策的政策用作一种常规化的防控手段，实则防控过度

并且某些学校在本地实时无新增确诊病例的前提下，依然坚持着封校，图的是什么呀

我想图的是自己的切身利益，图的是逃避责任，保的是自己的乌纱帽，忽略的却是学生的切身利益

封校政策下的双标行为

"只封学生，教职工却可以随意进出校门，学生有肺，老师没有肺"

某些高校在执行封校政策的时候，进行了一系列过度防疫，包括一些双标的行为

封校政策实行，封校只封学生，教职工却可以随意进出

还记得大二的时候，磨破嘴皮子跟辅导员请的一天假，在学校的请假系统，做各种保证和协议条款

保证这一天假不出襄，保证在本地活动，当走到校门门卫，还对自己取得一天自由假暗暗窃喜的时候

一个教职工领着他的儿子，只用跟门卫大叔报教职工工号，就可以随意轻松进出，而我还需要查体温，登记身份证

一时间，我觉得我仿佛就是一个小丑

食堂就餐必须戴口罩

最不能让我理解的就是学校食堂的管理制度，学校有两个入口都会有两个测温棚

学生如果就餐必须从两个测温棚进入食堂就餐，而且必须佩戴口罩，否则就会被门卫阿姨冷嘲热讽

说上一些难听的话，就餐的兴趣大大折扣

路过测温棚期间需要配带口罩，但是通过了测温棚，即使不带口罩也可以，形式主义色彩浓厚

这样的措施，对防疫真的有必要吗，在长期不带口罩的校园活动，而到食堂需要强制戴口罩，这样真的有防疫效果嘛

其实不然，大多数高校在自己办学宗旨上称以人为本，但是过度防疫，只会降低学生的归属感和信任感

让学生的内心变得无助，许多原本对大学生活抱有憧憬的学生也丧失了对大学生活的享受，对学生造成的影响是极大的

有很多学生怀揣着对大学生活向往的心，来到自己的大学校园，与之而来的反而却是封校政策导致在校园生活的种种不便

感受到的只是疫情的冰冷，而不是一个城市它应有的温度

我开始渐渐的麻木了

封校政策的常态化，有的朋友会说，为什么学生不自己发声，维护自己应有的合法权益呢

事实上，大学生的发声其实是无力的，还记得大一下学期，曾有一部分学生为此发声

发起"反封校运动"，但结果枪打出头鸟，运动为首的同学，都被约谈于教务处，并让其承诺，否则则是校级处分压制

事情确实是物极必反

23年高考落幕，弟弟妹妹也开始选择自己的梦想大学，填报志愿，我问我弟弟你想报考什么样的大学

弟弟的本意是在同分段的学校，主要选择不封校的学校，或者形式主义少的学校

某些高校这种形式主义的封校手段造成学校生源流失从而影响办学质量

那么请问，校园的过度防疫，真的是一个明智选择吗？

不要让一个大学本来的优势，在形式主义封校防疫的措施下，失去它本来的色彩

只有真正愿意制定实事求是的防疫措施高校的领导，才是负责的领导，这样的高校才称得上以人为本的办学宗旨

结尾

以上仅为本人观点